МНЕНИЕ - Химатака в Сирии была выгодна только повстанцам, считает немецкий эксперт

19 сентября 2013 года

Доклад инспекторов ООН о применении химического оружия под Дамаском не дает ответа на вопрос о том, кто несет за это ответственность, а заявления западных держав о виновности Башара Асада являются неубедительными, заявил профессор Майнцского университета, руководитель Центра исследования арабского мира Гюнтер Майер (Guenter Meyer).

Доклад инспекторов ООН, обследовавших места применения химоружия в Сирии 21 августа, в понедельник представил генсек организации Пан Ги Мун. В докладе подтверждается, что под Дамаском действительно были применены боезаряды с отравляющим газом зарином. Генсек ООН подчеркнул, что задачей инспекторов не было определение виновных в химатаке. Это, по его словам, может определить только новое расследование инспекторов.

"Аргумент США, Франции и Англии, что только режим Асада располагает ракетами того типа, который был использован при нападении, и что повстанцы не в состоянии создать бинарную газовую смесь, не является убедительным. Ракеты этого типа, а также компоненты отравляющего вещества могли быть с разграбленных оружейных хранилищ Каддафи", - подчеркнул Майер, добавив, что местные повстанцы вряд ли могли быть причастны к атаке, но ее могли осуществить специально обученные джихадисты.

Он напомнил, что эксперты ООН в своем докладе ничего не говорят о месте, с которого велся ракетный обстрел - у них не было точных данных. "То, что, согласно данным со спутников, ракеты были выпущены с подконтрольных режиму территорий, - это утверждение США и Франции. Этому нет независимых доказательств", - заявил собеседник агентства.

Эксперт-арабист отметил, что в ночь на 21 августа правительственные войска обстреливали этот район ракетами с обычными боеголовками. "Это отвечает стратегии противников Асада: обстрелять это же место ракетами с химическими зарядами и свалить ответственность за атаку на режим", - подчеркнул Майер.

ОБ АТАКЕ ЗНАЛИ ЗАРАНЕЕ

Кроме того, по его словам, на подозрения наталкивает и обнародованное недавно открытое письмо 12 бывших сотрудников ЦРУ, госдепа и Пентагона. Они писали, что представители Катара, Турции и ЦРУ на встрече 13-14 августа в турецкой Антакье информировали командиров сирийской вооруженной оппозиции о предстоящем нападении США на Сирию. Это, считает собеседник агентства, свидетельствует в пользу версии, что химическая атака была в планах противников Асада.

"Режим Асада не мог иметь ни малейшего интереса в том, чтобы применять против собственного населения оружие массового уничтожения как раз в тот момент, когда комиссия ООН собиралась начать свое расследование предыдущих атак. Эта массовая гибель людей выгодна только противникам Асада. Поэтому правдоподобно, что это они применили ядовитый газ, чтобы возложить вину на режим и сподвигнуть правительство Обамы к тому, чтобы переступить "красную линию" и вмешаться в события в Сирии", - заявил Майер.

"Зачем сирийскому правительству было бы провоцировать сильнейшую военную державу мира в ситуации, когда правительственные войска и так достигают больших успехов с помощью обычных вооружений, а повстанцы теряют территории?" - добавил эксперт.